 |
|
|||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
|
a © MR H.’84 ® production |
||||||||||||||||||||||||
|
 |
|
|
|
DE KEUZEVARIANTEN Bij het raadsbesluit van 31 januari j.l kreeg het College de opdracht twee varianten uit te (laten) werken. Dit zijn eerder besproken varianten uit een studie van de fa Mook en Partners (M&P). Er is gekozen om varianten 1 en 3 uit te werken. M&P schrijven : “Het opgegeven programma voor het zwembad met bijbehorend maaiveldparkeren heeft een ruimtebeslag vrijwel gelijk groot aan de herontwikkelingslocatie-grootte. Herontwikkeling met het toevoegen van woningen is enkel en alleenmogelijk bij meerlaagse bouwvolumes waarin het parkeren is opgenomen. Dat wil zeggen zwembad en woningbouw is alleen mogelijk met parkeergarage al of niet in combinatie met parkeerkelder’ VARIANT 1 Herbouw van het zwembad inclusief het voormalig maaiveld parkeren. Dit wordt van een zwembadgebouw van 2 verdiepingen met ernaast minimaal 125 parkeerplaatsen (uniek voor het zwembad bedoeld). De huidige parkeerplaats en vrije doorkijk zal blijven bestaan
Herontwikkeling van het zwembad met “verborgen” parkeren onder een parkeerdek en wonen aan een hof aan de Dijksloot Dit wordt van een zwembadgebouw van 2 verdiepingen met ernaast 36 appartementen van 120 m2 om een hof. Deze optie is daarnaast 600.000 EURO DUURDER en dit wordt betaald door een verhoging van de prijs van het zwembadkaartje Bijkomend nadeel : de doorkijk vanuit de wijk over parkeerplaats richting Kennedylaan, Dijkslootpad en ‘vrije natuur’ gaat hierbij grotendeels verloren.
Een versimpelde 2 dimensionele ‘artists impression’ Klik op deze link voor verdere details van Variant 3
|
|
|
|
LINKS : ALPHEN: WIJKEN: VERENIGINGEN: ALPHEN (algemeen) |