|
Herbouw Thermen : VOOR
Reden : In Sportstad Alphen is onvoldoende zwemwater. Alphense verenigingen kunnen niet terecht, zwemlessen overvol,
groeiende wachtlijsten. Recreatief zwemmen wordt steeds
moeilijker. Weergave voordelen De Hoorn t.o.v. De Thermen zijn
onjuist
D’66 streefde al voor de brand voor het openhouden van De Thermen en na de brand voor herbouw. Argumenten hierin waren de levende wens onder veel Alphenaren tot openblijven/herbouw en ..
- · De uitbreiding van De Hoorn gaat ten koste van de kwaliteit wegens ruimtegebrek (ligweide, extra
voorzieningen)
- · Een super groot zwembad De Hoorn gaat ten koste van de veiligheid omdat het toezicht op
kinderen en controle op ongewenst gedrag moeilijker is
- · D66 wil een zwembad dat voor meer mensen goed bereikbaar is
- · Van de uitkering van de verzekeringsmaatschappij kan je prima een nieuwe Thermen bouwen
- · Nu al geeft De Hoorn verkeersproblemen. Vanwege de ligging gaan veel mensen er met de auto naartoe en het aantal parkeerplaatsen is onvoldoende. Dit geeft veel overlast.
- · De bezuiniging die men denkt te realiseren is niet haalbaar
- · D66 vindt dat er voor alle soorten gebruikers voldoende mogelijkheden moeten zijn. Vroegevogelzwemmers, schoolzwemmers, recreanten en verenigingen hebben verschillende baden en voorzieningen nodig. Kortom meer water bij De Hoorn is nog geen verbetering
D’66 had een vooruitziende blik, en goede ideeen. Nu de eerste slag gewonnen is moet er ook doorgepakt worden om de fouten van de jaren 80 en 90 niet te herhalen bij Thermen II.Niet alleen de kwantiteit, maar ook de kwaliteit. Comité Thermen II is blij dat ook D’66 hier oog voor heeft.
WEBSITE D’66 (link)
|
